‌   凌晨两点，拆迁人员持续18小时的“车轮战”谈判；与拆迁人员发生肢体冲突，多次报警；补偿协议关键部分为空白……这些惊心动魄的场景，不是影视剧桥段，而是南通市X女士遭遇的真实拆迁胁迫情况。当一审法院以“未能证明胁迫事实”为由驳回其诉讼请求时，X女士的代理律师韩海祥律师果断指导提起上诉，在二审中成功实现逆转，一审判决及被胁迫签订的补偿协议被依法撤销。这场胜诉不仅撕开了暴力拆迁的隐秘角落，更开创了行政协议可撤销性认定的新裁判规则。

‌一、胁迫迷局：以所谓“自愿签约”掩盖暴力逼迁真相‌

2020年7月，南通市某镇启动旧城改造项目，X女士的房屋被纳入拆迁范围。这本该是改善居住条件的契机，却演变成一场持续的噩梦：

‌生理施压‌：多名拆迁人员轮班驻守X女士家，禁止其家庭成员外出；‌心理操控‌：凌晨播放高分贝录音，不准正常休息；‌程序欺诈‌：提供未填写补偿单价、安置面积等核心条款的空白协议，声称“先签字后补内容”。

尽管事实情况是X女士在崩溃状态下签了补偿协议，但一审法院认为：“现有证据不能证明签约时存在暴力、威胁等非法行为。”这份判决折射出拆迁案件的典型困境—‌如何让“看不见的胁迫”获得司法认定‌。

‌二、决胜二审庭审：固牢事实，精准适用法律，击破对方谎言。‌

在二审法庭上，韩海祥律师通过精准的法律技术运用，将碎片化证据转化为无可辩驳的法律事实：

首先，举证证明X女士家房屋被多名拆迁工作人员包围，形成物理封闭空间，主张“客观环境造成的心理强制”构成胁迫。

其次，依据《行政协议司法解释》规定，要求法院重点审查协议签订程序的合法性；对比征收补偿方案标准，揭露实际补偿金额显失公平的事实情况。

‌再次，强调拆迁工作人员不顾X女士及家人极力反对长期滞留其家中、深夜唱歌、大声喧哗、制造噪音等滋扰行为的明显违法性，这些违法行为是逼迁的最真实写照。

‌三、二审胜诉，被胁迫签订补偿协议诉讼案件形成新裁判观点。‌

南通中院最终采纳韩海祥律师的代理意见，开创性认定：“判断协议是否属于被搬迁人真实意思表示而言,不能仅以搬迁人在协议签订时点是否对被搬迁人实施了欺诈、胁迫等非法行为为唯一依据，而应审查整个协议搬迁过程中，实施主体是否对被搬迁人实施了滋扰、胁迫、殴打等非法行为，且该行为足以影响被搬迁人在协议签订时的真实意思表达。”并特别关注了X女士签订补偿协议时的心理状态。最终认定X女士主张的是在受到胁迫、追于无奈的情形下签订被诉搬迁协议的上诉理由具有事实根据，遂判决撤销一审判决及案涉补偿协议。

‌结语：让法律照亮每一个被胁迫的角落。‌

韩海祥律师团队此次代理的胜诉，绝非简单的个案救济。通过构建“心理胁迫司法认定标准”，他们为无数遭遇“软暴力”逼迁的当事人打开了司法救济之门。在全面推进依法治国的今天，我们期待更多律师能以专业智慧破除潜规则，让每一起案件的胜诉都成为推动法治进步的基石。当您遭遇类似困境时，请记住：法律从不保护躺在权利上睡觉的人，但必定眷顾那些选择专业律师共同抗争的勇者。