代理律师：李顺华、韩海祥

富先生与其父亲富老先生在渭南市某区某镇某村拥有前后紧紧相邻的两处院落，二人户口分别位于这两个院落的地址。2019年3月份，当地政府因棚户区改造项目需征收上述两处院落，但该项目征收方仅愿意将上述两处院落按照一处院落（一户）予以补偿安置。之后，富先生在征收方给予的压力下迫于无奈在被征收人为富老先生的《征收安置协议书》签上了自己的名字，该《征收安置协议书》签订之后就被征收方全部拿走，富先生手里并没有《征收安置协议书》。

时间来到了2023年4月，富先生与富老先生的征收补偿安置问题仍旧没有得到妥善解决。为了早日得到公平合理的补偿安置，经过多方打听，富先生最终决定委托专业从事征收拆迁领域法律业务的北京一讼律师事务所李顺华律师、韩海祥律师，通过法律途径维护自身合法权益。

办案掠影

办案第一辑：通过信息公开程序获取《征收安置协议书》。

虽然富先生在《征收安置协议书》签过字，但富先生手里并没有一份《征收安置协议书》，要想针对该《征收安置协议书》提起法律程序首先必须拿到该《征收安置协议书》。于是我们安排了通过向区政府申请信息公开来获取该《征收安置协议书》的法律程序，但区政府收到《信息公开申请表》在法定期限内之后并未作出答复，没有履行信息公开职责。对于区政府这一违法行为，我们随即向法院提起诉区政府不履行信息公开的职责的诉讼，法院受理之后，区政府迫于诉讼败诉的压力，提供了该《征收安置协议书》。

办案第二辑：对《征收安置协议书》提起诉讼，促使征收方主动解除。

虽然富先生是迫于无奈在《征收安置协议书》签字的，但该《征收安置协议书》仍然是具有相应法律效力的，对于法律程序推进有着重大不利影响，必须要通过诉讼方式使得该《征收安置协议书》不再具有法律效力。

因为该《征收安置协议书》上载明的“被征收人”为“富老先生”，我们在获取到该《征收安置协议书》之后，就以“富老先生”为原告以区政府为被告向法院提起诉讼，要求确认该《征收安置协议书》无效。

这个案子立案之后，法院从中做调解工作，最终区政府同意解除该《征收安置协议书》，法院出具了《行政调解书》，确认了这一重要事实。至此，富先生补偿安置问题维权工作取得重大进展。

办案第辑三辑：核实项目补偿安置情况是否合法，申请公开项目补偿款发放、使用情况及其他被征收人的补偿协议及安置房分配名单。

在上述《征收安置协议书》相应法律程序推进的同时，我们为核实项目补偿安置情况是否合法，又专门安排了向区政府申请公开“棚户区改造项目的房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，书面征收补偿协议，安置房分配名单等信息”的法律程序。区政府收到信息公开申请之后，作出《告知书》称上述信息“不属于本机关制作并保存，不负责公开，可向镇政府申请。”

我们认为，区政府的这一《告知书》明显与《政府信息公开条例》第二十一条的规定相违背，是在推卸自身负有的公开义务。于是，针对该《告知书》，我们安排富先生以区政府为被告向法院提起要求撤销《告知书》并判令区政府予以公开上述信息的诉讼。该案于2024年3月份如期开庭，法庭上代理律师详细阐述了事实和法律依据，有针对性批驳了区政府的观点。

办案第四辑：指挥部突发通知将案涉房屋调整出征迁区域，其“釜底抽薪”的企图再次被识破。

2024年3月份，区政府组建成立的项目指挥部面对富先生诉讼维权的节节胜利，突发“奇想”，有针对性印发了《关于调整项目征迁区域的通知》，将富先生及富老先生房屋调整出了项目征迁区域，企图“釜底抽薪”，彻底断掉对富先生及富老先生负有的补偿安置职责。

对于这一情况，我们迅速再次以区政府为被告提起要求撤销上述《关于调整项目征迁区域的通知》的行政诉讼，对方这一随意行政的行为显然并没有什么证据作为支撑。依据行政诉讼举证规则，被告对其作出的行政行为承担举证责任，在法定期限内不举证，则要承担败诉的责任。

办案第五辑 重重压力下征收方妥协让步，富先生及富老先生得到满意补偿安置。

在一系列信息公开、行政诉讼的压力之下，征收方作出了重要的妥协与让步，慎重考虑了富先生及富老先生提出的补偿安置诉求，大幅度提高了原有补偿安置标准，双方达成了一致意见并签订了书面补偿安置协议。

补偿安置问题圆满解决之后，富先生特意为代理律师赠送了写有“为百姓讨公道 为世间持正义”的锦旗，表达了对律师代理工作的充分认可与深深感谢！