在征收拆迁纠纷中，拆迁安置协议的履行往往牵动着被拆迁人的重大财产权益。当拆迁安置协议一审、二审结果均不理想的情况下，因二审判决就是生效判决，后续维权之路看似就走到了尽头，申请再审被提审的可能性难度极大。但近期北京一讼律师事务所李顺华、韩海祥两位律师代理的内蒙古自治区章有财（化名）先生的拆迁安置协议再审案件却实现了逆风翻盘—内蒙古自治区高级人民法院裁定对该案予以提审，中止原判决执行。这一结果的背后，离不开李顺华、韩海祥两位律师的专业能力与不懈努力。我们来看看具体案件情况。

一、征收拆迁维权的“生死局”：提审为何难如登天？

无论是民事还是行政亦或是刑事案件，再审提审堪称“金字塔尖”的程序突破。根据《行政诉讼法》规定，只有符合第九十一条明确列举的情形—如原判决认定事实不清、适用法律错误、审判程序违法等，再审法院才可能启动提审程序。而征收拆迁纠纷中，由于涉及地方行政机关、牵扯地方利益，想要实现案件被提审的目的，难度更是成倍增加。

章有财就陷入了这样的困局。他与当地征收中心签订了《房屋拆迁调换协议》，这本应该是保障他自身权益的“定心丸”，却因对方未按约定交付置换房屋、拖欠临时安置补助费等问题，形成了一场持续数年的维权拉锯战。章有财就《房屋拆迁调换协议》提起行政诉讼，要求对方履行协议并承担相应违法责任，但一审、二审法院在该协议合法有效的情况下，竟然又以“行政先行处理原则”为由，判令征收中心对章有财重新作出补偿决定，让这位年过七旬的老人一度陷入绝望—难道合法签订的协议，真的成了“废纸”？

业内人士都清楚，征收拆迁案件的特殊性在于“官民博弈”的隐形张力。行政机关作为协议一方，往往掌握着信息、资源优势，而被拆迁人明显处于弱势地位，合法权益很容易受损。这种情况下，想要推翻生效判决，获得高院提审机会，不仅需要扎实的证据，更需要对法律条文的精准解读和对案件的透彻研究—这正是专业律师的价值所在。

二、破局之道：看律师如何在“死结”中找到生机

接手案件后，李顺华、韩海祥律师从细节入手，展开了抽丝剥茧般的专业分析。

他们首先锁定了协议的核心效力问题。对方主张“原计划无法完成征收属于不可抗力”，试图规避违约责任，但律师团队通过研读《民法典》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规，明确指出：“征收计划调整” 并非法定不可抗力，不能成为不履行协议的理由。这一法律定性，直接戳破了对方的抗辩逻辑，为后续维权奠定了基础。

针对协议中“若无法交付置换房屋，按每平米X万元补偿”的条款，对方试图将其解读为“无效约定”，而李顺华、韩海祥律师则敏锐地指出：这一条款是双方真实意思表示，不违反任何法律规定，理应作为货币补偿的合法依据。在律师看来，行政协议的核心是“契约精神”，既然双方自愿约定，就应当严格遵守。这一主张，直击行政协议履行的本质，也成为打动高院的理由之一。

律师团队也并未局限于单一诉求，而是构建了完整的权益主张体系：临时安置补助费应按约定加倍支付，因为协议中“二年后交不了房屋，临时安置补助费加倍”的条款具有法律效力；停产停业损失属于法定补偿范围，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条规定；拖欠补偿款的利息，是对方违约造成的直接损失，理应赔偿。

这些主张环环相扣，既基于协议约定，又紧扣法律条文，形成了紧密的论证链条，是案件被提审的重要考量。

三、专业价值的背后：不止于胜诉，更在于守护公平。

最终，内蒙古自治区高级人民法院裁定：章有财的再审申请符合《行政诉讼法》第九十一条规定，由本院提审，再审期间中止原判决执行。这一裁定的意义，远不止于个案的胜利，也让更多身处拆迁安置协议纠纷中的当事人看到了希望。

回顾整个案件，李顺华、韩海祥律师的价值，不仅在于熟悉法律条文，更在于他们懂得如何将法律武器与当事人的实际需求结合。他们没有被“行政机关强势”的固有印象束缚，而是坚持以事实为依据、以法律为准绳，从协议条款的字里行间寻找权益支点，从一审、二审的判决中发现各种漏洞，最终为当事人争取到了至关重要的“再审机会”。

在征收拆迁维权案件中，许多当事人往往因为不懂程序、怕 “得罪”行政机关而放弃维权，或因找错方向而错失良机。本案的实践证明：专业的律师，不仅是案件的 “代理人”，更是当事人权益的 “守护者”。他们能在当事人迷茫时指明方向，在对方强势时坚守底线，在法律框架内为当事人争取最大权益。

结语：维权之路，专业律师是最可靠的“同行者”。

章有财的案件被高院提审，是法律公正的体现，更是专业力量的胜利。在征收拆迁纠纷日益复杂的今天，一纸协议背后可能隐藏着多个法律陷阱，一次程序失误就可能导致权益严重受损。此时，选择经验丰富的律师，就等于为自己的维权之路装上了“导航系统”—他们能避开误区，突破程序壁垒，让每一份合法权益都得到应有的尊重。